华天动力、泛微、致远三款协同OA系统选型分析

软件先锋 2015-07-30 15:08网络整理点击: 标签:

自2013年以来,协同OA系统一线品牌厂商市场定位越发清晰,在产品核心竞争力及综合能力方面都有明显提升。2014年,协同OA系统无论从功能、细节、技术、实施、使用及性价比方面各大厂商都有所突破,想必用户们普遍关心市面上靠谱的协同OA系统,小编给大家扒一扒三大协同OA系统。哪家欢喜哪家忧,且听小编娓娓道来。

为了让大家更好的了解这三大协同OA系统,我们从每个产品的功能、细节、技术、实施、使用、性价比六个指标进行打分,这是OA系统选型时的六个重要指标。在这里需要格外说明:

功能:协同OA系统功能的全面性和完善性,在流程、信息、知识、门户、即时通讯等方面是否可以满足用户的关键需求。

细节:协同OA系统功能的细节和深度是否到位,这要求功能细节不能表里不一,只做表面功夫午饭满足深入使用。

技术:协同OA系统技术架构的先进性、稳定性、开放性、集成性等,二次开发及与第三方系统整合成关注焦点。

实施:协同OA系统的实施部署、培训简便、通俗易懂,无特殊情况下,实现快速部署。

使用:协同OA系统易用性决定了管理员维护工作的便捷、售后服务到位、成本较低等。

性价比:协同OA系统的价格是否合理,要综合考虑协同OA系统的采购成本、实施成本、维护成本和开发成本等。

协同OA系统三甲排行各有各的好,根据综合比拼得出的排行榜具体如下:

三款协同OA系统选型分析

总结:

俗话说人无完人,此话对于协同OA系统来讲,同样适用。站在用户需求的角度,任何一款产品在不经过二次开发的情况下,只选一款协同OA系统来满足自身所需并不现实,这让用户们不得不陷入二选一的尴尬境地。

对于协同OA系统的选型,也相对简单,用户首先要分清自身的主次需求,不能面面俱到,也不能太理想主义,若想选择一款需求满足性高的协同OA系统,要秉承“鱼和熊掌不能得兼”的原则。

若需协同OA系统必须满足各项需求的前提下,只能退而求其次的选择一款在总体上相对可以满足需求,开放性、灵活性、易用性较好的协同OA系统,能够低成本并快速实现二次开发的产品。

其实,在协同OA系统领域,在功能方面看似雷同的产品价格差距却非常大,也无统一的标准,这时用户们就要综合考虑协同OA系统的采购、实施、维护及二次开发成本,而不仅仅是表面上的采购成本。

最后,小编给新手用户一个选型建议:选择协同OA系统时少看方案,多看产品,多试用、多比较,才能去伪存真,规避风险,找到真正适合自己的产品。